Pressemeldungen

Zur sofortigen Veröffentlichung

Kontakt: Jason Tuzinkewich

Telefon: Handy

E-Mail: media@cava-robotics.com

Website: cava-robotics.com

2. August 2021

Überlegene Rentabilität der Roboterchirurgie im Vergleich zur Laparoskopie

Berichtet in der neuen CAVA Robotics-Journalveröffentlichung

Amherst, MA. Laut einer neuen Peer-Review-Journalstudie, die von Josh Feldstein, CEO von CAVA Robotics, und Dr. Ali Ghomi, Vorsitzender der Abteilung für Geburtshilfe und Gynäkologie, Sisters of Charity Hospital, Buffalo, NY, gemeinsam verfasst wurde, kann die Roboterchirurgie rentabler sein als die Laparoskopie.

Das in der Juni-Ausgabe des Journal of Robotic Surgery veröffentlichte Papier bietet eine Peer-Review-Bestätigung dafür, dass Roboterchirurgen mit bewährten Verfahren und größerem Volumen eine hohe Rentabilität bei gutartigen Roboter-Hysterektomie-Fällen im Vergleich zu identischen laparoskopischen Fällen erzielen.

„Diese Veröffentlichung ist ein Beweis für die Arbeit von Dr. Ghomi und dem chirurgischen Team des katholischen Gesundheitssystems aus 47 gynäkologischen Chirurgen, die zwischen Januar 2018 und Dezember 2019 985 Fälle (856 robotisch, 129 laparoskopisch) durchgeführt haben“, sagte Josh Feldstein, CEO von CAVA.

CAVA Robotics International wurde von Catholic Health beauftragt, 21 Dimensionen von Best Practices für Roboterprogramme in ihr Roboterprogramm zu integrieren. Angetrieben von CAVAs proprietärer CAVAlytics®-Datenanalyseplattform und dem Lernmanagementsystem erzielte die Zusammenarbeit zwischen CAVA und dem Team von Dr. Ghomi eine überlegene, kosteneffiziente chirurgische Leistung, hervorragende klinische Qualität und höhere Rentabilität unter ihren Roboterchirurgen mit höheren Volumina als vergleichbare gutartige laparoskopische Fälle .

„Trotz der raschen Aufnahme der robotergestützten Hysterektomie in die klinische Praxis sind prospektive direkte Beweise für den Vergleich der robotergestützten Hysterektomie mit der traditionellen Laparoskopie spärlich“, sagte Dr. Herb Coussons, medizinischer Direktor von CAVA. „Diese Bewertung zeigt den wichtigen Unterschied zwischen einem Roboterprogramm, das beeindruckende wirtschaftliche und klinische Ergebnisse erzielt, und einem Programm, das finanziell und operativ Probleme hat“, sagte Coussons. „Diese Ergebnisse sind mit der Anwendung von CAVA Best Practices reproduzierbar.“

„Unser Ziel ist es, Chirurgen und Krankenhausverwaltungen dabei zu helfen, den Weg zur Best-Practice-Roboterprogrammleistung zu finden“, sagte Feldstein. „Es ist in der Tat möglich, dass die Roboterchirurgie die Laparoskopie in einer Reihe von Fällen, wie z. B. der gutartigen Hysterektomie, erreicht oder sogar übertrifft.“

„Mit Roboterverfahren sehen wir eine deutlich verbesserte Patientenzufriedenheit“, sagte Dr. Coussons. „Wenn robotergestützte Chirurgieprogramme kosteneffizienter sind, sehen wir die Anwendung von Best Practices, die zu kürzeren Operationszeiten und -kosten sowie zu verbesserten Effizienzkennzahlen führen, die die Laparoskopie übertreffen können.“

Trotz fast 20 Jahren klinischer Erfahrung ist die Mehrheit der Krankenhäuser jedoch immer noch der Meinung, dass die Roboterchirurgie im Vergleich zu laparoskopischen Verfahren zu lange dauert und zu viel kostet. „Basierend auf den Best Practices von CAVA liefert diese Studie von Dr. Ghomi und seinem Team eine wichtige Bestätigung für Krankenhäuser auf der ganzen Welt, dass die Optimierung von Roboterprogrammen zu einer Verbesserung sowohl der Qualität als auch der Rentabilität führt“, sagte Feldstein.

Nach Kenntnis der Autoren ist die Studie mit dem Titel „Robotische Hysterektomie im Vergleich zur laparoskopischen Hysterektomie: Ist die Durchführung noch teurer?“ ist die erste Wirtschaftsanalyse, die sich auf die minutengenaue Rentabilität der robotergestützten Hysterektomie innerhalb eines Gesundheitssystems konzentriert.